7月22日，協(xié)鑫科技（03800.HK）四川樂山10萬噸級顆粒硅項目首套裝置生產(chǎn)線正式投運。同天，協(xié)鑫科技發(fā)布公告稱，樂山協(xié)鑫已產(chǎn)出符合單晶用料需求的高品質顆粒硅產(chǎn)品。

(資料圖片僅供參考)

第一財經(jīng)記者注意到，上個月，該公司徐州基地的6萬噸顆粒硅項目剛剛成功投產(chǎn)，此次的10萬噸顆粒硅項目正式投產(chǎn)，標志其顆粒硅產(chǎn)能進入規(guī)模化擴張階段。

“項目的達產(chǎn)將緩解市場對GCL-FBR顆粒硅的需求。”協(xié)鑫科技相關負責人告訴第一財經(jīng)記者：“樂山協(xié)鑫的顆粒硅項目已進入穩(wěn)定運行的狀態(tài)，產(chǎn)品品質、生產(chǎn)效率、工藝技術、成本控制等各項參數(shù)已達到目標值。”

目前，多晶硅市場存在顆粒硅和棒狀硅兩種產(chǎn)品形態(tài)。兩者的區(qū)別在于采用的生產(chǎn)工藝不同，顆粒硅采用的是硅烷流化床法，棒狀硅則采用三氯氫硅西門子法（改良西門子法）。

但是從市場份額來看，當前的多晶硅市場仍以傳統(tǒng)工藝制備的棒狀硅為主流。中國光伏行業(yè)協(xié)會數(shù)據(jù)顯示，2021年棒狀硅的市占率為95.9%，顆粒硅的市占率為4.1%。

眼下，國內(nèi)硅料環(huán)節(jié)處在第一梯隊的企業(yè)包括通威股份（600438.SH）、大全能源（688303.SH）、新特能源（01799.HK）、協(xié)鑫科技、東方希望、亞洲硅業(yè)等。其中，協(xié)鑫科技采取硅烷流化床法制造顆粒硅，而通威股份、大全能源、新特能源、東方希望、亞洲硅業(yè)則采取改良西門子法制造棒狀硅。

早在2020年下半年，光伏行業(yè)內(nèi)的頭部企業(yè)為應對硅料價格上漲，掀起過“擴產(chǎn)潮”。當時，多家硅料企業(yè)選擇的是改良西門子法下的棒狀硅，相關企業(yè)包括通威股份、大全能源（688303.SH）及不久前剛剛終止科創(chuàng)板IPO的亞洲硅業(yè)等。亞洲硅業(yè)公開表示，“改良西門子法作為多晶硅生產(chǎn)的主要方法，是行業(yè)的通用技術。”

截至2021年底，光伏產(chǎn)業(yè)鏈上游的硅料行業(yè)形成了協(xié)鑫科技、通威股份、大全能源、新特能源“四駕馬車”并駕齊驅的市場格局，市占率分別為20%、14%、12%和11%。

“西門子法棒狀硅市場份額未來不存在被顆粒硅顛覆的可能，因為整個行業(yè)里面除了協(xié)鑫做顆粒硅，其他所有公司都是用西門子法。”生產(chǎn)棒狀硅的通威股份董秘此前公開表示：“顆粒硅現(xiàn)在所稱的成本優(yōu)勢，可能是相對于西門子法的平均或者落后產(chǎn)能而言有優(yōu)勢，對比我們西門子法的龍頭企業(yè)是不具備比較優(yōu)勢的。未來顆粒硅可以一定程度作為行情緊缺的補充，也不排除技術進步后進行高比例的使用。”

未來顆粒硅是否可能撼動當前以棒狀硅為主流的多晶硅市場格局？

中國光伏行業(yè)協(xié)會認為：“如果顆粒硅的產(chǎn)能進一步擴張，并且隨著生產(chǎn)工藝的改進和下游應用的拓展，市場占比會進一步提升。”

“改良西門子法生產(chǎn)的棒狀硅能耗高、成本高、純度高，與之相比，硅烷流化床法生產(chǎn)的顆粒硅則相反。未來，顆粒硅是否能夠替代棒狀硅，關鍵點在于成本優(yōu)勢能否覆蓋質量劣勢、下游應用效果如何，以及硅烷安全問題能否解決。”東證期貨在最新的研報中分析稱。

“過去棒狀硅一直占據(jù)主流市場，顆粒硅囿于技術門檻高、攻堅難度大而導致產(chǎn)量有限，無法迅速大規(guī)模推廣。”一位光伏行業(yè)資深分析師告訴第一財經(jīng)記者，“但是此次樂山協(xié)鑫顆粒硅項目成功投運，對于整個多晶硅行業(yè)來說意義還是比較大的，可以說是硅烷流化床法顆粒硅規(guī)?；a(chǎn)出的元年。”

協(xié)鑫科技相關人員告訴第一財經(jīng)記者：“相較于棒狀硅，GCL-FBR顆粒硅在‘碳排放’上有優(yōu)勢，每生產(chǎn)1萬噸顆粒硅可減少二氧化碳排放38.9萬噸。去年我們拿到了由法國環(huán)境與能源控制署頒發(fā)的顆粒硅碳足跡認證證書，刷新碳足跡最低記錄。”

標簽： 協(xié)鑫科技