白宮9日證實(shí)，美國總統(tǒng)拜登的律師去年秋天曾在拜登的私人辦公室內(nèi)發(fā)現(xiàn)其擔(dān)任美國副總統(tǒng)期間的數(shù)份機(jī)密文件。

美媒援引拜登律師的話稱，發(fā)現(xiàn)這些文件的當(dāng)天，白宮的法律辦公室就通知了國家檔案館，后者在次日取走了文件。

根據(jù)美國《總統(tǒng)檔案法》（Presidential Records Act）規(guī)定，總統(tǒng)和副總統(tǒng)任期內(nèi)的檔案必須保留，歸國家檔案館管理；如果總統(tǒng)的公共郵件、文檔等需要銷毀，也必須經(jīng)過檔案局局長書面授權(quán)。

(資料圖)

據(jù)美媒報(bào)道，目前還不清楚這些文件的具體內(nèi)容，也不清楚它們?yōu)楹伪粠У桨莸堑乃饺宿k公室。

“文件門” 

此次拜登的“文件門”事件正值美國司法部對美國前總統(tǒng)特朗普是否處理涉密文件不當(dāng)一事進(jìn)行調(diào)查之際。美國聯(lián)邦調(diào)查局（FBI）在去年8月突襲特朗普的海湖莊園時(shí)搜繳了約100多份涉密文件，之后，美國司法部還任命了特別檢察官對特朗普進(jìn)行調(diào)查。

在FBI繳獲特朗普住所的加密文件后，拜登曾表示，在前總統(tǒng)私人住所發(fā)現(xiàn)政府加密文件“難以置信”。“怎么會有人那么不負(fù)責(zé)任？”拜登當(dāng)時(shí)評論道。

美媒公布拜登的“文件門”事件后，特朗普在他的個(gè)人社交媒體上發(fā)聲表示：“FBI何時(shí)搜查拜登的多個(gè)住所，甚至白宮？”

盡管拜登和特朗普兩人都被發(fā)現(xiàn)“私人留有政府加密文件”，但是有美國法律專家指出，拜登此次被發(fā)現(xiàn)的文件來自他擔(dān)任副總統(tǒng)期間，而副總統(tǒng)無權(quán)解密文件。

“與特朗普不同，拜登當(dāng)時(shí)隨身攜帶機(jī)密文件的時(shí)候是副總統(tǒng)。”保守派法律專家戴維斯（Mike Davis）表示，“憲法賦予總統(tǒng)可以在離任時(shí)解密和記錄。副總統(tǒng)卻沒有。因此，特朗普所說的讓聯(lián)邦調(diào)查局去突襲（拜登）住所，能調(diào)查些什么？”

美國國家安全法律師莫絲（Bradley Moss）則表示，現(xiàn)有的信息更傾向于是在發(fā)現(xiàn)加密文件后所進(jìn)行的“例行檢查”，同之前在特朗普的海湖莊園“搜查”到加密文件有所不同。

“拜登團(tuán)隊(duì)所做的是他們應(yīng)該做的。”莫斯說。“當(dāng)發(fā)現(xiàn)存儲不當(dāng)?shù)臋C(jī)密文件時(shí)需要立即通知政府，并立即將其移交。”莫斯表示，機(jī)密文件被放錯(cuò)地方并不罕見。“但是，相比之下，特朗普涉嫌犯罪的原因不僅僅是因?yàn)槲募鎯Σ划?dāng)，還因?yàn)樗恋K了司法。這也是為什么特朗普會被研究刑事起訴的原因。”

莫斯表示，在拜登辦公室發(fā)現(xiàn)加密文件后，如果負(fù)責(zé)審查文件的美國檢察官、此前特朗普任命的勞施（Matt Lausch）發(fā)現(xiàn)有任何證據(jù)，表明拜登或其工作人員誤導(dǎo)了國家檔案館，那么，拜登的“文件門”性質(zhì)就會發(fā)生變化。

拜登會否有麻煩？

拜登總統(tǒng)特別法律顧索博（Richard Sauber）在一份聲明中表示，白宮正在就此事與國家檔案館和司法部合作。

索博在接受美媒采訪時(shí)表示，拜登的私人律師在去年11月2日，即中期選舉前發(fā)現(xiàn)了這些文件。索博說：“這些文件存放在一個(gè)上鎖的柜子里，當(dāng)時(shí)律師們正在整理位于華盛頓特區(qū)的賓夕法尼亞拜登中心的辦公室。”

拜登中心的全稱為“拜登外交與全球參與中心”（Biden Center for Diplomacy and Global Engagement），距白宮約1英里遠(yuǎn)。該智庫是賓夕法尼亞大學(xué)（University of Pennsylvania）以拜登的名字命名設(shè)立。2017年至2019年間，拜登曾在該中心任職。在2017年中旬到2020年競選開始前，拜登曾定期使用這個(gè)私人辦公室。

新任眾議院議長麥卡錫對拜登“文件門”一事表示質(zhì)疑。“真的嗎？律師們現(xiàn)在才找到（這些文件）。”麥卡錫表示，“他（拜登）怎么說另一位總統(tǒng)（特朗普）有機(jī)密文件來著？”

美媒援引一位熟悉“文件門”調(diào)查的知情人士的話稱，雖然拜登與特朗普的“文件門”有明顯的相似之處，但到目前為止，兩人情況似乎又大不相同。比如，自愿通知（政府部門）和（發(fā)現(xiàn)的）文件數(shù)量的差異是關(guān)鍵所在。

“盡管如此，核心問題是，在這兩種情況下，機(jī)密的國家信息都去了它不應(yīng)該去的地方，因此這引發(fā)了一個(gè)更大的問題，即在白宮內(nèi)部和在過渡期間，應(yīng)該如何處理加密文件。”該人士說。

標(biāo)簽：