(資料圖片僅供參考)

根據聯合國世界旅游組織(UNWTO)和我國國家統(tǒng)計局的定義，旅游是指前往慣常環(huán)境以外的、持續(xù)時間不足一年的出行，具有移動性、異地性、暫時性等特征?？傮w來看，旅游業(yè)的需求方可以分為兩類，一是占據80%左右市場的休閑旅客，二是商務出行者；主要供應方包括出行、住宿、餐飲、游覽、購物、娛樂等服務活動的提供者。

在2020年新冠疫情全球暴發(fā)之前，全球旅游行業(yè)發(fā)展呈現出欣欣向榮的景象。根據UNWTO的統(tǒng)計，2009~2019年間，全球國際游客數量持續(xù)增長，年增長率平均達到5%，其中2019年達到15億人次，同年旅游出口收入達到17億美元，相當于全球服務貿易的28%和商品服務出口總額的7%。但是，三年來在全球蔓延的新冠疫情使世界旅游業(yè)受到了猛烈沖擊。根據UNWTO的數據，2020年有5000萬旅游業(yè)從業(yè)者失業(yè)，截至2022年4月，有96%的旅游目的地設置了出行限制，而2022年1~7月游客人次僅為疫情前同期的43%。

如今，在旅游經濟不斷修復的同時，我們還應關注其是否能夠實現“綠色復蘇”的可持續(xù)愿景。根據UNWTO的統(tǒng)計，2005~2016年，旅游業(yè)碳排放至少增長了60%，而交通運輸相關排放在2016年達到全球排放量的5%，如果不加速去碳化進程，2030年碳排放量將超過2016年的1.25倍。聯合國大會也認為，應當將可持續(xù)旅游置于全球包容性復蘇的核心。

而我國作為規(guī)模僅次于美國的旅游市場（世界旅游業(yè)理事會預測2032年我國將成為最大的旅游市場），也將是推進全球旅游業(yè)可持續(xù)發(fā)展的重要主體之一，需要適當提升對ESG（環(huán)境、社會和公司治理）理念的關注程度。鑒于此，本文將從ESG視角從報告披露程度、細分行業(yè)的評級情況、區(qū)域ESG水平三方面，對我國旅游業(yè)的可持續(xù)發(fā)展進行簡要探討。

在我國，旅游行業(yè)ESG報告披露程度表現向好，并具有提升空間。從行業(yè)總體看，根據中國上市公司協(xié)會發(fā)布的《2021年度A股上市公司ESG信息披露情況報告》統(tǒng)計，與旅游行業(yè)直接相關的交通業(yè)、文化體育業(yè)、零售業(yè)A股上市公司ESG披露率均低于60%，其中零售業(yè)僅為約30%。港股市場披露率相對更高，根據《港股上市公司2021財年ESG信息披露統(tǒng)計研究報告》，與旅游業(yè)相關的運輸業(yè)、消費品業(yè)的ESG報告披露率分別為100%、88.91%，其中消費品業(yè)包括酒店、休閑設施、餐館等行業(yè)，其總體披露率處于九大行業(yè)最低位置，仍有提升空間。

以旅游業(yè)下細分的酒店行業(yè)為例，根據《2022中國酒店ESG投資價值報告》的調查，在25家酒店企業(yè)中（本土、港資、外資酒店企業(yè)占比分別為34%、40%、24%），外資與港資酒店企業(yè)的ESG報告披露數量與質量均高于本土酒店企業(yè)，其中90%左右本土企業(yè)2021年才開始披露相關信息。在以上25家酒店企業(yè)中，以獨立報告形式披露ESG信息的企業(yè)占比為64%，ESG報告篇幅超過25頁的企業(yè)占比為82%，報告中包含碳排放情況、能源使用、環(huán)境目標、氣候變化行動的比例分別為91%、68%、79%、34%，可見目前酒店行業(yè)對環(huán)境議題關注度較高，但在披露指標方面暫未形成統(tǒng)一的標準，這可能一定程度上不利于酒店行業(yè)ESG評價體系的構建，并阻礙ESG生態(tài)的良性循環(huán)。

旅游業(yè)下細分行業(yè)之間的ESG評級情況存在差異。根據中財大綠金院等機構的統(tǒng)計口徑，與旅游行業(yè)直接相關的包括住宿業(yè)、餐飲業(yè)、道路運輸業(yè)、航空運輸業(yè)、零售業(yè)、文化藝術業(yè)。具體來看，住宿業(yè)ESG評級呈現出顯著的分化現象，5家企業(yè)中僅有2家評級在A級及以上，其余處于C-級及以下；餐飲業(yè)ESG評級狀況不佳，3家企業(yè)均評級在C-及以下；道路運輸業(yè)大部分評級水平較好，35家企業(yè)中71%在B級及以上，其中A+級、D+級及以下企業(yè)數量均為6家；航空運輸業(yè)高低評級參半，13家企業(yè)中僅7家在B級及以上；零售業(yè)低評級企業(yè)數量超過高評級，97家企業(yè)中C+級及以下比例約為57%；文化藝術業(yè)表現也不佳，9家企業(yè)中只有2家在B級及以上，最高評級僅為A-?？梢姡糜涡袠I(yè)下各細分行業(yè)的ESG評級情況存在較大差異，其中交通運輸業(yè)表現相對較好，住宿業(yè)與零售業(yè)處于中游，餐飲業(yè)、文化藝術業(yè)仍具有較大提升空間。

最后，部分地區(qū)ESG水平與旅游業(yè)發(fā)展不相匹配。從綠色金融發(fā)展情況看，中財大綠金院等的統(tǒng)計數據顯示，部分以旅游業(yè)為支柱產業(yè)的省份在31個省份的綠色金融綜合排名、市場排名、政策排名中位置相對靠后，表明省內綠色金融的實施效果仍有提升空間，可以基于ESG理念、從旅游業(yè)視角思考，在綠色信貸、綠色債券等方面不斷完善，以推進地區(qū)可持續(xù)發(fā)展。

綜上，為了提升ESG水平，我國旅游業(yè)可以從提升對ESG評級的關注度、完善報告ESG披露程度與披露標準、推進地區(qū)綠色金融實施效果三方面發(fā)力，從而進一步為經濟可持續(xù)發(fā)展作出貢獻。

（作者系共生態(tài)經濟研究院特聘院長。感謝中國財政科學研究院張荀參與整理部分相關數據）

標簽： ESG理念 ESG評級 地區(qū)綠色金融 可持續(xù)發(fā)展